Адвокат Шарафутдинов Рамиль Фанавиевич

К2

Адвокат по гражданским делам Шарафутдинов Рамиль Фанавиевич – один из наиболее уважаемых практиков  города Уфы, имеющий двадцатилетний уникальный опыт работы, позволяющий оказывать юридическую помощь в соответствии с самыми высокими стандартами, нацеленными на достижение результата, максимально отвечающего интересам клиента.

Адвокат Шарафутдинов Рамиль Фанавиевич оказывает юридическую помощь по гражданским и уголовным делам в судах общей юрисдикции.

Одним из успешных направлений деятельности адвоката Шарафутдинова Рамиля Фанавиевича является оказание помощи по вопросам семейного права. Если вы оказались в трудной жизненной ситуации, связанной с расторжением брака, разделом имущества, необходимостью определения порядка общения с детьми, взыскания алиментов, другими проблемами распадающегося брака, адвокат по семейным делам Шарафутдинов Рамиль Фанавиевич поможет Вам. Богатый опыт адвоката в наследственных делах и спорах с недвижимостью даcт Вам дополнительные преимущества перед оппонентами в семейных спорах.

Традиционной специализацией адвоката является арбитражный процесс, где успешно представляются интересы хозяйствующих субъектов по спорам, вытекающим из предпринимательской деятельности. Ведение своих дел адвокату доверяют как крупнейшие предприятия с мировым именем, такие как Корпорация «Майкрософт», так и субъекты малого предпринимательства, равно заинтересованные в получении высококвалифицированной юридической помощи.

______________________________________________________________

Актуальная тема

Адвокат по наследственным делам против солидного адвоката

 

Кем бы ни был специалист, будь то адвокат по наследственным делам, уголовный или адвокат по административным делам, внешность безусловно важна. Всем известна поговорка о том, что «встречают по одежке». Конечно народная мудрость справедлива и по отношению к представителям адвокатского сообщества, где имидж адвоката, его внешность и солидность играют немаловажную роль, в том числе в деле привлечения клиентов. Поэтому многие адвокаты озабочены тем, чтобы производить на окружающих впечатление специалиста, который в правовом поле может если не все, то по крайней мере многое. И некоторые на данном поприще достигают таких грандиозных успехов, что свет ореола их великолепия начинает греть других адвокатов.

Так, однажды, адвокат по наследственным делам Шарафутдинов Рамиль Фанавиевич взялся помочь совершенно обескураженной Ш., искавшей адвоката, который сможет противостоять другому, по ее мнению, очень сильному адвокату. Как оказалось, после трагической смерти матери и отчима, Ш. приняла оставшееся после них наследство, которое они ей оставили по завещанию, а именно жилой дом и соответственно земельный участок под ним. Ш. не только приняла наследство путем оформления всех юридических формальностей у нотариуса, но и реально вступила во владение имуществом, стала им пользоваться как полноправная хозяйка. Но размеренное существование наследницы было нарушено казалось-бы случайной встречей в суде с адвокатом, сообщившим ей, что им против нее собираются документы в целях подачи иска с намерением отсудить унаследованное ею имущество. Непонятно на чем строился расчет такого сомнительного с точки зрения адвокатской этики заявления, но эффект «грома среди ясного неба» был достигнут. Неожиданность новости была усилена тем, что заявитель произвел впечатление человека, который может решать судебные вопросы в свою пользу. Психологический эффект был достигнут не только благодаря внушительным физиологическим параметрам их обладателя, соответствующему голосу и авторитетной манере разговаривать, но и благодаря таким мелочам, как приветственные рукопожатия с судьями и работниками суда, и даже некоторой фамильярности в разговорах с ними.

Только адвокат по наследственным делам Шарафутдинов Рамиль Фанавиевич, которого Ш. нашла по рекомендациям знакомых, несколько успокоил взволнованную женщину, дав профессиональную консультацию о порядке наследования имущества.

Адвокат по наследственным делам произвел правовой анализ получения Ш. наследства и установил, что в деле имеются только некоторые недочеты, скорее технического плана, которые при должной организации их использования могли бы придать небольшой вес требованиям о признании недействительным выданного свидетельства о праве на наследство. В целом же юридическая сторона получения наследства не вызывала особых нареканий, и намерение его оспорить удивляло, т.к. перспективы удовлетворения таких требований практически отсутствовали. Тем не менее, такой иск был подан. После нескольких судебных заседаний, посвященных преимущественно разрешению разногласий различного процессуального характера, суд пришел к предсказуемому решению – в удовлетворении иска было отказано. Адвокат по наследственным делам и его доверительница выиграли процесс.

Возникает вопрос: что это было? Причин подачи иска конечно может быть множество, в том числе и юридическая ошибка лица, дававшего правовое заключение обратившемуся за юридической консультацией. Однако, не последнюю роль сыграла и солидность адвоката истцов, которая внушала надежду одной стороне и опасения – другой. В результате возник судебный спор одних, полагавших, что за ними адвокатская сила, и других, считавших, что их дело правое. Победил не имидж, а правда, закон и профессионализм.

Удачных Вам встреч на жизненном пути!

Запись опубликована в рубрике Без рубрики. Добавьте в закладки постоянную ссылку.